Guindal, testigo directo

En su obra 'El declive de los dioses', el periodista Mariano Guindal repasa los últimos 40 años de la historia económica de España, tal y como él la ha vivido, en directo.

Su conclusión es optimista:

"Hay una idea clave que sobresale por encima de todas las demás, y es que España siempre ha salido reforzada de todas las crisis. Durante este tiempo se han producido cuatro recesiones (1974, 1981, 1993 y 2008)".

La superación de la actual crisis exige exportar. Y, según Guindal, estamos en ello: "actualmente más de 110.000 empresas venden sus productos en el exterior, 40.000 de ellas lo hacen regularmente y más de 2.000 tienen filiales en el extranjero. El 58% de la facturación de las 35 empresas del IBEX ya se obtiene fuera del mercado español".

Adaptarse a las circunstancias de la actualidad resulta esencial para sobrevivir, pero "la dificultad de adaptación de determinados grupos sociales a una realidad cambiante" puede ralentizar peligrosamente el proceso.

¿Dónde están las causas de las crisis económicas?

En el poder del dinero y la falta de ética. Algo que, como recuerda este periodista, no caracteriza a España frente a otros países. Conviene subrayarlo.

Permítanme recomendarles la obra de Guindal. Cuenta sin tapujos y para que se pueda entender. En el que en su momento denominé 'triángulo de azufre' (poder financiero, político y mediático) hay descarados sinvergüenzas que usan su poder (dinero, posición o comunicación) para beneficiarse, pero también hay personas honradas que procuran hacer lo mejor para la mayoría. Es injusto que metamos a todos en el mismo saco. Injusto y contraproducente.

Lo que debería hacerse, con determinación, es articular los mecanismos necesarios para extirpar la corrupción y promover la integridad. Guindal apaga su ordenador y deja de escribir el libro que estamos comentando, cuando Pepe Peñas le dice, en relación al caso Gürtel: "no ha habido castigo electoral a los imputados ni tampoco lo habrá judicial. Este país está corrompido hasta la médula".

Iñaki Azcuna ha demostrado que es posible hacer las cosas para los demás. En 2011, después de más de una década como alcalde de Bilbao --gracias a diferentes coaliciones-- consigue, por primera vez, la mayoría absoluta. Azcuna ha logrado cambiar Bilbao de arriba abajo, sin que eso haya supuesto endeudar a la ciudad. ¿Cómo lo ha conseguido? Erradicando la corrupción y gestionando --sabia y responsablemente-- los recursos que los ciudadanos han puesto a su disposición. Azcuna odia las corruptelas y actúa en consecuencia.

Es absolutamente imposible resumir aquí lo que Guindal narra en su libro. Su recorrido comienza poco antes de la muerte de Franco, sigue con la transición capitaneada por Suarez, el triunfo de González en 1982, la entrada en la CEE en 1985, el referéndum de la OTAN en 1986, la llegada al poder de Aznar en 1996, la entrada en el euro (2002), la derrota del PP a manos de Rodriguez Zapatero (2004) y la crisis desatada en 2008.

Repasa episodios "gloriosos" de corrupción: Rumasa (Ruiz-Mateos), Banesto (Conde), Banca Catalana (Pujol), Ibercorp (Boyer, Rubio), PSV (Redondo), GAL (Roldán), KIO (Javier de la Rosa), Stock Options (Juan Villalonga), Filesa (PSOE) o Gürtel (PP). Distintas raleas sobre la misma base.

Algunos hechos que me han llamado la atención:

-. Entre 1976 y mediados de 1978 se perdieron más de 13 millones de jornadas laborales, diez veces más que entre 1973 y 1975, los dos últimos años de vida de Franco.

-. Los sindicatos españoles se crearon de arriba abajo. Raro y clarificador.

-. Las Cajas se crearon en la primera mitad del siglo XIX por filántropos de la aristocracia y de la Iglesia para combatir la usura que ejercían los prestamistas.

Fueron concebidas como entidades sin ánimo de lucro para ayudar a los pobres.

-. Una constante de la economía española ha sido que ante las crisis financieras, la negociación colectiva --heredada del franquismo y defendida por los sindicatos-- hacía que el mayor peso del ajuste recayese sobre el empleo en lugar de sobre los salarios.

La consecuencia ha sido que, en los periodos de recesión, España ha duplicado el paro de los otros países europeos.

-. Los fondos estructurales de Europa fueron tanto una bendición --para acelerar nuestro desarrollo-- como una maldición "porque nos acostumbramos mal y perdimos de vista la necesidad de gestionar el dinero público con rigor".

-. Carlos Solchaga dijo en febrero de 1988 [en pleno boom de la cultura del pelotazo]: "éste es el país donde se puede ganar más dinero a corto plazo de toda Europa".

El ministro socialista de economía estaba "cebando una bomba de relojería: enriquecimiento fácil y rápido a cambio de recortar el poder adquisitivo de los más débiles".

-. El 14 de diciembre de 1988 se registró la mayor huelga general del periodo democrático.

Entonces comenzó el declive de González.

-. Asesorado por expertos norteamericanos, Aznar cambió el estilo de oposición dirigiéndose a destrozar la figura del adversario. Algunos lo recordamos con horror.

-. En 1993 la tasa de desempleo en España era del 24%

-. El socialista Pedro Solbes inició un camino económico correcto en 1995, como luego reconocieron los populares Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.

-. En 1996, Rato acabó ahíto de privatizar empresas públicas para obtener liquidez y eliminar el déficit (oculto) que se encontró de casi 1 billón y medio de pesetas.

Colocó a sus amigos al frente de las empresas privatizadas y lo primero que hicieron esos 'gestores' fue triplicase el sueldo. Un magnífico signo de austeridad.

-. Entre 1996 y 2002, Rato logró crear más de cuatro millones de empleos, "pero la productividad cayó a los niveles más bajos de la historia económica de España".

Priorizó la cantidad a la calidad del empleo.

Ganar a cualquier precio.

-. En 1998, España se convirtió en el primer inversor en Latinoamérica con 10.100 millones de dólares, superando a los norteamericanos.

En 1999 duplicó esa cifra.

-. El gobierno Aznar logró que España entrase en el euro desde el principio.

También fue el presidente que mas descentralizó el Estado, hasta dejarle sin competencias en materias sensibles.

-. Durante el gobierno de Aznar se multiplicó por seis el número de inmigrantes (7% de la población activa).

Zapatero consolidó la tendencia hasta llegar al 14% de la población (casi 7 millones).

Luego nos dimos cuenta de que sobraban, de que nos habíamos pasado de optimistas, pero era políticamente incorrecto decirlo.

-. El modelo creado durante el gobierno del PP y desarrollado por el gobierno de Zapatero convirtió a España "en un exportador neto de talento y en importador de mano de obra barata".

Somos unos hachas...

-. Florentino Pérez se convirtió en un genio de las finanzas cuando coordinó fútbol, política, negocios y televisión.

-. "Una vez ganadas las elecciones (en 2008) Zapatero rechazó aceptar públicamente que había mentido".

Realmente estábamos encerrados en la peor recesión de los últimos 80 años.

-. España ha financiado su desarrollo con dinero prestado del exterior desde 1959.

Cuando se desató la crisis, España era una de las economías más saneadas de la eurozona (con una deuda del 40% de PIB frente al 70% de media del resto de Europa) así que "el Presidente del gobierno apagaba todos los fuegos con la manguera de las arcas del tesoro".

-. "Zapatero era un visionario que estaba jugando a la ruleta rusa con el país".

-. Habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y era llegado el momento de la verdad: "España tenía acogotada ya no sólo a Europa, sino a todo el mundo, por la irresponsabilidad de sus gobernantes".

-. En mayo de 2010, el presidente del gobierno tuvo que "tragarse, palabra por palabra, todo su discurso de los seis años anteriores".

-. Los indignados se inspiran en el francés Stéphane Hessel para quien la solución a la crisis pasa por un gobierno mundial que humanice el desarrollo económico y científico.

Muchos de estos datos merecen comentario, pero eso será en otra ocasión.

Lean, si pueden, el libro de este periodista de 'La Vanguardia'.

¿Es ahora el momento de la madurez?

No se ustedes, pero yo estoy hasta las cejas de las declaraciones cruzadas de algunos políticos y determinados periodistas.

Apenas nos dejan respirar, se nos intenta privar del tiempo necesario para disfrutar del olor del café por la mañana --como me recordaba recientemente mi colega canadiense SK—antes de deglutirlo apresuradamente y comenzar la carrera hacia ninguna parte.

Desde que Bildu tuvo mucho mayor éxito electoral del que algunos supusieron –aunque algo se temían, habida cuenta de la atención mediática que se le prestó al asunto de su legitima presencia o deseable ausencia en las listas—parece que los comentaristas de distinta ralea andan perdidos sobre las implicaciones de los resultados.

Me pregunto: ¿cabe la posibilidad de que un segmento del pueblo vasco haya apostado por introducir normalidad en su modo de gobernarse?

Darle la confianza a Bildu puede ser una manera de demostrarnos al resto de los iberos, que desean un mayor autogobierno sin el recurso a la violencia. Confío bastante mas en el pueblo que en los representantes, y si el primero habló en ese tono propendo a pensar que será por un motivo serio.

Si, como es natural, preocupa el terror promovido por la banda terrorista ETA, ¿por qué no darle un voto de confianza a quienes pretenden usar medios políticos para alcanzar sus objetivos de una legítima mayor autonomía?

Una parte significativa de los ciudadanos vascos le ha otorgado su voto a Bildu, queramos o no queramos, nos parezca mejor o peor. Tengo serias dudas sobre nuestra capacidad para ponderar adecuadamente los resultados de allí desde aquí.

Desde Madrid, por ejemplo, nuestras opiniones se encuentran extraordinariamente mediatizadas por la información –si se le puede llamar así-- que se nos hace llegar. Realmente opino que elevar una valoración seria insensato, imprudente, descarado.

Ahora el alcalde de Donostia quiere bajar de la pared del ayuntamiento el cuadro del Rey. También se pide una reducción del exceso de presencia policial y militar en Euskadi. Exceso con respecto a otras comunidades que se puede entender por el problema etarra, pero que quizá conviene revisitar para ayudar al proceso de normalización que intuyo se persigue en el País Vasco.

No soy particularmente iconoclasta y las imágenes de autoridad nunca han sido de mi agrado. Que tenga que existir una imagen del rey –o de cualquier otra autoridad-- en las escuelas o en los ayuntamientos me parece improcedente en la sociedad del siglo XXI. Seguir con una excesiva presencia policial o militar en una determinada región aviva las sensaciones de opresión vividas por determinados pueblos.

Desde aquí parece existir una obsesión con lo de allí. Dudo que esta estrategia ayude en algo a mejorar las relaciones entre ellos y nosotros.

Siento un profundo lazo de unión con los vascos y me resultaría particularmente doloroso que, por dudosos motivos políticos, esa conexión se perdiese.

Instrumentalizar los sentimientos es algo maquiavélico practicado tanto por los de aquí como por los de allí. Quizá sea hora de que los ciudadanos exijamos que ambos escuchen lo que tenemos que decirles.

Los pueblos de una región pueden sentirse unidos desde la diferencia, pero ese objetivo será mas difícil de alcanzar si esa diferencia se ve con suspicacia en lugar de resaltarse como signo de riqueza mutua.

Eliminar los componentes de una relación que llevan a sensaciones de incomodidad constituye una de las claves de su duración. Esto sucede en las relaciones personales y carezco de pruebas en contra que me lleven a pensar que este hecho natural no se aplica a los grupos humanos.

Pulir una relación requiere mimo y dedicación, exige ceder por ambas partes.

Y eso solamente puede lograrse con buena voluntad.

Nunca se alcanzara la meta envenenando el ambiente para vender mas ejemplares o para ganar votos.

España en Marte

España ha sellado un acuerdo de colaboración con los Estados Unidos para el proyecto de la NASA dirigido a la exploración de Marte ('Mars Science Laboratory').

La colaboración de los 'Spaniards' se centrará en la fabricación de una antena de comunicación y una estación de sensores para el Rover que se desplazará por la superficie del planeta rojo que tanto ha dado que hablar durante tiempo.

David Bowie le dedicó una canción preguntándose 'Life on Mars?'

Carl Sagan incluyó un fascinante capítulo ('Blues para una planeta rojo') en su magnífica serie de divulgación sobre astronomía 'Cosmos', pasando de la obsesión de Percival Lowell a la misión Viking. En respuesta a la pregunta de si hay vida en Marte Sagan concluye: "los marcianos seremos nosotros".

En la nueva aventura se invertirán más de 23 millones de euros.

Además de España participan en el proyecto Rusia, Canadá, Francia y Alemania.

En último término, la meta es averiguar si Marte puede albergar al Homo Sapiens de alguna manera, y, por tanto, si la predicción de Sagan puede cumplirse.

Aunque se discuta acaloradamente sobre la inversión en I+D, el hecho es que el presupuesto público en España destinado a este capítulo se ha duplicado desde 2004.

No hay duda de que la participación española en este proyecto, capitaneado por la NASA, es una excelente noticia que difícilmente admite lecturas alternativas. Formar parte de la investigación espacial es de lo mejor que le puede pasar al desarrollo tecnológico de nuestro país.

ANGLO-SAJONES

Sarkozy le preguntaba el otro día a Alberto Contador dónde estaba el truco, cómo era posible que el deporte español cosechase tantos éxitos últimamente. Quería lo mismo para su país.

Nadal ganó recientemente su segundo Wimbledon, Lorenzo está muy bien orientado para llevarse el campeonato de moto GP (ganando seis de las nueve carreras disputadas hasta ahora), Contador se acaba de vestir con su tercer jersey amarillo en el Tour de Francia, la selección española de futbol derrotó a Holanda en la final para traerse a casa la Copa del Mundo, y Alonso, con permiso de los chicos de Maranello, vuelve a ser competitivo y demuestra quién manda en la parrilla.

Algunos británicos (también llamados anglosajones o ingleses) son incapaces de admitir que pueden ser peores en algo. En lugar de aceptarlo, tomar nota y preguntar cómo se mejora (siguiendo el modelo Sarkozy) arremeten contra los ganadores con las peores artes. Gritan para promover una tormenta que acabe con nuestros netamente superiores galeones, pero, una vez más, sin mover un solo dedo.

Desde su paso por McLaren, los ‘guys’ (¿por qué se parece tanto esta palabra a esa otra que fácilmente se puede evocar?) del Reino Unido (es una manera de hablar) no soportan a Fernando. El capo, Ron Dennis –ejemplar donde los haya de patán maquiavélico y mal encarado—no pudo aceptar que el asturiano fuese claramente superior a su niño mimado.

Finalizado el Gran Premio de Alemania, donde Ferrari logró un ansiado doblete, las alimañas de la prensa británica sacaron sus garras para destrozar la imagen de Alonso. Los rotativos anglo-sajones ofrecen un lamentable espectáculo el día después, mientras que italianos y españoles se vuelcan en apoyo a la Scuderia y de sus pilotos –por cierto, patético el espectáculo del brasileño.

Se dice que el deporte es una sublimación de las luchas tribales pretéritas, una manera de civilizar los combates de la antigüedad, pero, por lo que se ve, ahora la lengua se convierte en lanza. Solo cuando conviene. La neutralidad y la autocrítica son para los débiles…

España y la innovación

Sin ánimo de aburrir a las vacas, me veo obligado a preparar un breve post denunciando que, por ahora, el panorama sobre la innovación que se hace en España es desolador. Países como Chipre, Estonia, Eslovenia o República Checa, nos superan. De los 27 países de la UE, nosotros ocupamos el puesto 17. Realmente lamentable. Francamente, no se me ocurre una explicación sensata.

El informe de la UE agrupa a los países en cuatro divisiones y nosotros jugamos en tercera división, junto con República Checa, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Portugal y Eslovaquia.

La primera división de la innovación está compuesta por Suecia, Finlandia, Alemania, Dinamarca y Reino Unido. La segunda división la componen Austria, Bélgica, Chipre, Estonia, Francia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos y Eslovenia.

A pesar de que poseemos financiación y apoyo estatal más que suficiente, seguimos jugando donde no nos corresponde.

Es inevitable deducir que carecemos de los recursos humanos necesarios para llegar a la élite.

La única estrategia que puede permitir superar esta desagradable situación es dejar de apostar por un sistema educativo que ignore a la élite intelectual, que derroche la excelencia, que se incline por la mediocridad. Ya lo dije antes, confesando que quizá fuese una idea atrevida, pero ahora lo repito diciendo que es una necesidad.

O promovemos decididamente la excelencia o seguiremos enfangados en el pelotón de cola y los ciudadanos de a píe pagaremos el pato con más subidas sumarísimas del IVA y demás impuestos.

La carga impositiva es el mecanismo que los políticos usan cuando no saben qué hacer, cuándo les tiembla el pulso para actuar enérgicamente y adoptar medidas que, inicialmente, piensan que serán impopulares. A menudo, la popularidad perenne requiere sinsabores a corto plazo.

I+D en España: ¿Muerte súbita?

España dedica a investigación privada un capital 4 veces menor que la empresa Volkswagen. Mal asunto.

La empresa española dedica un 1.1% del total de recursos destinados a I+D en la Unión Europea. En Alemania es el 35%, en Francia el 20% y en Reino Unido el 15%.

Las empresas españolas que más dinero destinan a I+D son Telefónica, Repsol, Iberdrola, Acciona, Abengoa y Gamesa. También se encuentran en el ranking europeo Indra, Amper Almirall, Zeltia, Faes Farma, Ercros, Grifols, Industria de Turbo Propulsores y Cie Automotive, Ebro Puleva, Pescanova, Fagor, Fluidra, Obrascon y CAF.

El mal endémico proviene del hecho de que la economía española se resiste a abandonar el turismo y la construcción como principales impulsores de su desarrollo.

Mientras que Telefónica ocupa el puesto 40 de las 1.000 empresas europeas consideradas en ese ranking, con una inversión en I+D de 668 millones de euros, Volkswagen, que es la empresa líder, invierte 7.600 millones de euros.

Los europeos deben reforzar el Espacio Europeo de Investigación. Es la única posibilidad de salir airosos de la competición con Asia y América.

Los sectores que invierten más en I+D corresponden a la industria farmacéutica y de biotecnología. Pero las mayores tasas de crecimiento en inversión I+D se concentran en países en vías de desarrollo como China (40%), India (27%), Taiwan (25%) y Brasil (19%).

Junto con esta tesitura, recientemente 3.000 investigadores españoles han publicado un manifiesto denunciando las consecuencias del recorte en I+D anunciado por el gobierno español, y del que ya hemos hablado en este blog. El progreso, dicen, no debería asociarse a legislaturas, crisis, opiniones o modas. Estos investigadores manifiestan su desazón por la fuga de cerebros.

Nunca antes ha disfrutado este país de gente tan formada y dispuesta a acelerar nuestro desarrollo como sociedad. Si no se les da cobertura aquí, gravitarán hacia otros horizontes. Cuando salen del país para completar su formación, son tentados en el centro de destino debido a su excelente nivel. Si se une a eso que regresar al país es realmente complicado (endogamia, etc.) tenemos un coctel que facilita que se queden donde están, incrementando así el capital humano de los demás países. En resumen, el país invierte en su formación para que se aproveche el resto de los demás países. No parece demasiado inteligente por nuestra parte.

A esto se une la destrucción de la empresa española. Como muestra basta un botón (aunque haya tantos como para abrochar varias camisas). La industria de zapatos de España fue magnífica, si no la mejor del mundo, una de las mejores. Ahora no somos nadie. ¿Por qué?

La explicación raya el delirio. Los chinos nos compran nuestra excelente materia prima, el empresario especulador soborna al maestro español que sabe construir la parte más complicada, y estrictamente necesaria, del proceso de producción (la horma) para que instruya a los chinos. Ese mismo empresario especulador paga a los chinos por la producción y lo vende en Europa y América con pingües beneficios.

Por tanto, nosotros, aquí en España, disponemos tanto de una excelente materia prima como del conocimiento para producir los mejores zapatos del mundo, pero como la mano de obra en China es extraordinariamente barata, un especulador francés se lleva el beneficio comprándonos la materia prima y el conocimiento. La consecuencia es que agonizamos.

¿Seremos lo suficientemente listos para darnos cuenta de lo que estamos haciendo? Dicen que el futuro es de China. No me extraña. Están demostrando que pueden destruir nuestro tejido industrial tentando nuestros instintos primarios. Quien posee la materia prima y quien ostenta el conocimiento para convertirla en un excelente producto, quiere dinero fácil, sin complicaciones. Pero, como siempre se ha dicho, eso es pan para hoy y hambre para mañana. Cuánto sabe el pueblo y cuanto decide ignorar el gobernante que debería ayudar al pueblo que le dio su apoyo…

España y Cataluña

“Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: ‘Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica’. Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.


La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el ‘corazón de la democracia’. Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de ‘símbolos nacionales’ (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable”.

Este es el famoso editorial que publicaron simultáneamente, hace algunas horas, varios medios de comunicación catalanes. El resto del país discute sobre él. Bueno no, el resto del país no. Algunos políticos y determinados periodistas, que no es lo mismo.

Soy un ciudadano español con profundas raíces catalanas, pero también soy un nómada y residente en Madrid desde hace 25 años. Leo el texto del editorial y vienen a mi memoria conversaciones, tanto con familiares de mi Cataluña natal, como con mis amigos de aquella bella, entrañable y hospitalaria región del planeta que tenemos por hogar. Quiero pensar que los ciudadanos de este país estarán de acuerdo con lo que, en esencia, el editorial expresa, por mucho que algunos de los llamados líderes de opinión traten de ofuscar su sentido común. Este es un test en el que debería predominar el segundo para demostrarles a los primeros que, en realidad, están de más. Están de más porque podemos y debemos pensar y actuar por nosotros mismos.

El respeto es la esencia de ese editorial. Un respeto mutuo. ¿Por qué el idioma catalán les resulta tan diabólico a algunos? ¿Por qué es extraño que los ciudadanos de una región sientan pasión por su tierra, sin que eso signifique que menosprecian a los demás? ¿Por qué no podemos sentirnos unidos desde el respeto a la diferencia? Esa unión se hace más frágil cuando se trata de aplastar, de erradicar, de anular la diferencia. Y lo hace, sencillamente, porque la amenaza es mala compañera.

Quizá el optimismo nuble mi juicio, pero pienso y siento que los catalanes, y para el caso, los vascos, los gallegos, los andaluces y las demás identidades de la península, están llamados a entenderse. Algunos líderes de opinión, buscando protagonismo y audiencia, nos dañan a los ciudadanos, quienes, me consta, deseamos convivir en paz y caminar juntos.

CIENCIA EN RADIO Y TELEVISIÓN

RADIOSÍNTESIS, la primera emisora online de Ciencia en España, comenzó el mes de Abril a emitir en la Red. Su objetivo es divulgar y compartir contenidos sobre Cultura, Ciencia y Tecnología con el fin de completar la cultura individual y difundir los avances, hallazgos y descubrimientos más actuales.

Concretamente esta emisora pretende (a) mostrar las diferentes líneas de investigación y a las personas implicadas, (b) dar a conocer la base científica de las empresas privadas y promocionar sus actividades, (c) incentivar la creación de nuevas empresas y su desarrollo, (d) promocionar actividades públicas o privadas cuyo fin esté relacionado con la promoción de avances tecnológicos y científicos, y (e) apoyar y promover el talento de los jóvenes para que se unan a la ciencia.

La web de la emisora [http://www.radiosintesis.com/] permite ampliar la información a través de noticias de actualidad, enlaces recomendados, eventos actuales, datos sobre la programación semanal, los personajes entrevistados recientemente y la descarga de podcast con los últimos contenidos emitidos.

El usuario también cuenta con un servicio de RSS gratuito para conocer, en tiempo real, las noticias más importantes.

Por otro lado, INDAGANDO TV es la primera televisión de España especializada en ciencia. Difundirá su programación (en español e ingles) a través de internet y podrá seguirse desde la dirección http://www.indagando.tv/.

El principal objetivo de esta cadena televisiva es atraer a los más de 5 millones de personas que compran revistas de divulgación científica en España.

INDAGANDO TV permite al usuario acceder a todos los contenidos emitidos, ya que todos los programas de ediciones anteriores se almacenarán en el Archivo.

La programación se complementa con la retransmisión en directo de los principales acontecimientos científicos.

Esta programación incluye: (1) News and Views es un informativo sobre ciencia que no tiene cabida en los noticiarios convencionales, (2) Aquí SINC transmite el día a día de la investigación en España, visto a través de los ojos de la Plataforma SINC del Ministerio de Ciencia e Innovación. (3) A2: Debate es un programa en el que dos o más expertos comparten sus opiniones sobre alguno de los temas de actualidad, (4) Ella Innova se basa en la vida de una innovadora y está destinado a fomentar la visibilidad de las mujeres en la ciencia.

INDAGANDO TV nace por el empuje y las ganas de divulgar de un grupo de profesionales, cercanos a la ciencia y preocupados por la falta de difusión de acontecimientos de gran interés que no encuentran espacio en las televisiones convencionales.

La presencia de ambas emisiones es una excelente noticia para las personas interesadas y preocupadas por el avance y el empuje de la ciencia y la tecnología en España.

INNOVACIÓN EMPRESARIAL Y JOSÉ MARÍA CARRASCAL

Hace algunos días alguien me envió desde España un artículo de José María Carrascal titulado ‘El mayor misterio de la política española’. Es un lamento tendido sobre la sociedad de la península ibérica. El blanco de sus dardos es, aparentemente, el Presidente Zapatero, pero, en realidad, su objetivo somos los ciudadanos.

Algunas de sus frases:

" Zapatero nos gobierna apoyado en nuestros vicios, en vez de en nuestras virtudes”.

“Mientras los gobernantes de los países punteros se apoyan en las mejores cualidades de su pueblo, Zapatero se apoya en las peores del nuestro: el resentimiento, la envidia, el tribalismo, la picardía, el dogmatismo, la soberbia, el no aceptar nunca que podemos habernos equivocado, el yo hago lo que me da la gana y el que venga detrás que arree, el no reconocer otros méritos que los propios”.

“Nos hemos olvidado del esfuerzo, de la laboriosidad, de la obra bien hecha y del afán de superación, completamente ignorados durante la última etapa, en la que la forma de ganar dinero era comprar -a crédito- un piso y venderlo dentro de dos años por el doble precio”.

“Era una política metódica, perfectamente planeada contra el que destacaba en cualquier profesión o actividad.”

“El mérito se ha convertido entre nosotros en un estigma, mientras la mediocridad es un valor social. España es hoy el país más vulgar, más cutre, más ramplón de todo nuestro entorno, como se comprueba abriendo la televisión, no importa el canal, o escuchando cualquier debate político, sea en el Congreso, sea en el último ayuntamiento.”

“Zapatero sabe dar cuando sus medidas no surten efecto es decirnos «No se reducirá la protección social». O sea, lo de siempre. De decirnos lo que realmente hay, de llamamientos al sacrificio, a la laboriosidad y tomar el toro por los cuernos, nada de nada.”

“¿Preferimos seguir la senda de nuestros vicios o de nuestras virtudes?”

Supongo que es trabajo de Carrascal cebarse en lo negativo y minimizar o ignorar lo positivo. No sé muy bien dónde conduce.

Por mi parte, me gustaría destacar en este post algunos éxitos logrados por ese país “vulgar y cutre”, según el periodista.

-. El Grupo Antolín ha desarrollado el DTM, un módulo de puerta para automóviles que utiliza el panel interior para soportar todas las funciones de la puerta. Su innovación convenció a Renault y el Mégane usa actualmente el DTM.

-. Einsa diseñó vehículos de apoyo en tierra resistentes al fuego para su uso en los aeropuertos. La RAF (británica) usa estos vehículos de carga para sus aviones de combate.

-. Iberia ideó un sistema para reducir costes, mejorar la seguridad del personal y minimizar el impacto ambiental mediante el proceso de limpieza de los motores de su flota. Se creó una línea automatizada de limpieza que actualmente es usado por otros operadores.

-. Proinserga preparó un kit de diagnóstico del estrés porcino bautizado como PigMAP. Ha vendido 30.000 unidades usadas para mejorar la calidad de los productos derivados de los cerdos.

-. Ramem desarrolló un sistema de detección de nanopartículas. Se trata de un sencillo aerosol. La OTAN usa este sistema y ahora se buscan aplicaciones en medicina y en la seguridad aeroportuaria.

-. Repsol se apretó los machos al observar que su planta de Tarragona estuvo a punto de cerrarse. La caldera de cogeneración no funcionaba y perdía eficiencia. La solución al problema radicaba en las sales de sodio, que se acumulaban. Se encontró el método para eliminar esas sales sin incumplir las estrictas normativas medioambientales.

-. Telefonica creó Imagenio, el paquete multimedia que incluye acceso al teléfono fijo, conexión a Internet de banda ancha y televisión digital, demostrando que la televisión sobre ADSL era posible. Actualmente se usa en República Checa, Brasil o Chile.

-. Unión Fenosa se enfrentó al problema de que el control de la producción es inestable y complicado en las centrales eólicas. Como solución desarrollaron un sistema de redes neuronales capaz de predecir las necesidades energéticas y la capacidad de producción de la central. El sistema se ha implantado en 500 parques eólicos.

-. Vicinay desarrolló un nuevo proceso de soldadura y una nueva cadena de calidad para las plataformas marítimas y petrolíferas que aumenta un 25% su vida útil y mejora un 18% la seguridad.

Si se desea buscar, y ser positivo, seguro que se encuentra. Si se quiere hundir la moral del país, sigamos a Carrascal.

EXCELENCIA EN LOS JUEGOS OLIMPICOS DE PEKÍN

Durante las dos semanas que han durado los juegos olímpicos de Pekín estuve preguntándome sobre el por qué de las diferencias que separaban en el medallero a los más de 200 países participantes. Pensé en los recursos dedicados a promover el deporte dentro de cada país, a la renta per capita o a la población. Contrastar estas, y otras hipótesis, requiere manejar bastantes datos, pero, como estamos en verano, fui al grano.

Mi principal hipótesis se centraba en la población del país: si el país dispone de una gran población (en millones de habitantes) existe una mayor probabilidad de tener más gente dentro de los rangos de excelencia deportiva, de modo que el país resultará más competitivo.

Busqué el número de medallas logrado por los países participantes y encontré que de los más de 200, únicamente 87 habían logrado alguna medalla. Es decir, que alrededor del 60% de los países no logra ninguna medalla. Primera sorpresa.

Seguidamente elaboré una gráfica en la que usé intervalos de medallas conseguidas de diez en diez hasta llegar al máximo de 110. Entre 1 y 10 medallas se encuentran 69 países, es decir, prácticamente el 80% de los países. Entre 11 y 20 medallas se encuentran 8 países, es decir, el 9% de los países. En este grupo, por cierto, se sitúa España, en la parte alta del grupo, en tercer lugar, sólo por detrás de Bielorrusia y Canadá. Entre 21 y 30 metales hallamos a 5 países, es decir, el 6% de los países. A partir de aquí, salvo el caso del grupo formado por Reino Unido, Australia y Alemania, que ganan entre 41 y 50 medallas, el resto de intervalos hasta llegar a 110 se cuentan entre ningún o un país. Los países claramente destacados son Rusia, China y Estados Unidos.

Una vez confeccionado este gráfico resumen llegó el momento de contrastar mi hipótesis, calculando la población media de los países de cada intervalo de metales conquistadas en los juegos.

La hipótesis tiende a ser más correcta que incorrecta: el grupo con menos medallas presenta una población media de 38 millones de habitantes, el siguiente intervalo 47 millones, los tres siguientes alrededor de 60 millones de habitantes, y, finalmente, Rusia, China y Estados Unidos, con números en población claramente muy superiores al resto de los grupos (145, 1.300 y 278 millones, respectivamente).

La confirmación, al menos tentativa, de mi hipótesis, acarrea un poderoso mensaje: los países pequeños no deben albergar demasiadas esperanzas de acumular metales olímpicos. Entre esos países pequeños se encuentra España. Hay margen de mejora, por supuesto, y, caso de perseverar, podríamos intentar llegar al rango de las entre 40 y 50 medallas logradas en el grupo formado por Reino Unido, Australia y Alemania. Y eso con suerte. Mucha suerte.

La simple estadística sitúa a España en el lugar que le corresponde. Lo hacemos como cabe esperar en una población de nuestro tamaño. Estar por debajo, en el intervalo de 1 a 10, sería un mal resultado y por encima, en el intervalo de 20 a 30, sería excelente. Ese es el siguiente objetivo que deberíamos plantearnos para Londres.

Y ahora una última reflexión: la gráfica que he elaborado se ajusta a la perfección a la denominada Curva Lotka, que se ha usado, entre otras cosas, para representar la excelencia en las ciencias y las artes. Esa curva indica que los niveles bajos de excelencia son relativamente abundantes, pero que los niveles más altos están acaparados por muy pocos.

En el deporte también ocurre lo mismo: deportistas de alto nivel hay bastantes, pero de muy alto nivel, excelentes y fueras de serie son cada vez menos.

Los cálculos hechos para el medallero de Pekín 2008 muestran que, a nivel de país, ocurre algo similar a lo que se observa para los deportistas: conquistar alguna medalla lo logra el 40% de los países participantes, pero de ese porcentaje, la mayor parte (un 80%) logra entre 1 y 10 medallas, reduciéndose progresivamente el número de países que consigue conquistar un número mayor de medallas. Quizá sea un dato que deban contemplar las autoridades deportivas en sus futuros planes de trabajo.