Mostrando entradas con la etiqueta COP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COP. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de marzo de 2011

Altas Capacidades (Mentales)

El COP --Colegio de Psicólogos-- se interesa por las altas capacidades. Excelente noticia.

En un artículo reciente publicado en su boletín web se dice que "la mayoría de estos alumnos acaban engrosando las listas de bajo rendimiento, fracaso e incluso abandono escolar temprano".

En concreto, entre 3 y 4 de cada diez alumnos de altas capacidades no alcanza el rendimiento que se espera de ellos.

La mitad de los superdotados no llegan a la Universidad.

Entre las razones que se esgrimen se encuentran el aislamiento o el aburrimiento.

La sociedad actual, se dice, no puede permitirse esta sangría de talento y de capacidad. En unas condiciones apropiadas, serían estos chavales los llamados a promover el desarrollo de los países --y se puede añadir que no necesariamente siguiendo los modelos actuales, si no renovando el sistema para convertirlo en más saludable.

Algunos de estos países están tomando medidas para paliar el problema. Un ejemplo notable es Corea del Sur. El resultado se deja notar en PISA. Ese pequeño país ha duplicado, en una década, el número de alumnos que llegan a los niveles calificados de excelentes.

España no juega, por ahora, a eso. Las leyes dicen que debería, pero los hechos no concuerdan.

Nuestro sistema educativo sigue estando dirigido al promedio, y, ante la duda, se atiende a quien presenta deficiencias.

El COP entrevistará a profesionales vinculados al estudio de los chavales superdotados para encontrar mecanismos que contribuyan a arreglar la actual situación. Entre otros  Luz F. Pérez, de la UCM, Mª Dolores Calero García, de la Universidad de Granada, Mª Belén García Martín, de la Universidad de Jaén, Teresa Artola, del Centro Universitario Villanueva, y Amable Manuel Cima Muñoz, de la Universidad CEU San Pablo de Madrid.

La configuración de este panel de expertos es congruente con el hecho de que, en general, las chicas se han interesado más que los chicos por el fenómeno de la variabilidad humana desde que es objeto de la investigación científica.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Psico-Fundación


La política impregna también a la Psicología. ¿Deberíamos temblar?

El verano pasado se creó la Fundación Española para la Promoción y el Desarrollo Científico y Profesional de la Psicología (Psicofundación). Su patronato está constituido por Francisco Santolaya, Presidente, Alfredo Fernández, Secretario, y Juan Manuel Parragués, Gerente. Fernando Chacón es Vicepresidente Primero y Manuel Berdullas es Vicepresidente Segundo. Esto semeja el gobierno de la nación.

Se dice que el objetivo de esta Fundación es favorecer el desarrollo de la psicología, científica y profesional. Se persigue promover su presencia en la sociedad, diseñando y desarrollando programas científicos, proyectos de investigación, planes educativos, y así sucesivamente.

El listado de actividades incluye:

-. Programas de formación continua "life long learning".
-. Proyectos de investigación científica y profesional.
-. Redacción de normas y procedimientos para la normalización y acreditación de los procesos científicos, educativos y profesionales.
-. Creación de plataformas tecnológicas de comunicación.
-. Participación en congresos, encuentros y seminarios.
-. Organización de actividades que potencien los valores constitucionales, los principios democráticos, la tolerancia, la igualdad, la preservación del medio ambiente, la solidaridad y los derechos humanos.
-. Convocatorias de premios.
-. Dotación de becas.

Bonitas palabras y envidiables objetivos para cuya consecución no está claro qué se debe hacer. O lo que de hecho se hará.

Dediqué un rato a buscar en la red cuáles eran los logros científicos –base de la psicología aplicada, no se olvide—de los miembros de la comisión directiva. No tuve éxito.

Quizá otros lo tengan. Si es así, no duden en informarnos.

jueves, 18 de noviembre de 2010

La disciplina de los padres y la naturaleza adolescente

Es materialmente imposible erradicar la obsesión de algunos psicólogos por darle una extraordinaria importancia a las prácticas de crianza de los niños. Un estudio español, reseñado en la revista electrónica del Colegio Oficial de Psicólogos (COP) dice demostrar que unas prácticas inadecuadas de socialización en el hogar familiar atentan contra el autoconcepto, el comportamiento antisocial o el consumo de estupefacientes de los adolescentes.

Calvete, E., Gámez-Guadix, M. y Orue, I. (2010). El Inventario de Dimensiones de Disciplina (DDI), Versión niños y adolescentes: Estudio de las prácticas de disciplina parental desde una perspectiva de género. Anales de Psicología, 26, 2, 410-418.

El estudio se basa en el Inventario de Dimensiones de Disciplina de Straus & Fauchier (2007). El chaval informa sobre los métodos de disciplina seguidos por sus padres, teniendo en cuanto si se trata del padre o de la madre. Se evaluó a casi mil trescientos estudiantes de la ESO.

Los análisis revelaron cuatro categorías de disciplina parental: (1) castigo, (2) privación de privilegios, (3) reforzar conductas positivas y extinguir las negativas, (4) supervisión.

Las madres son más variadas en el uso de estos métodos. Los padres son más negligentes. Los varones reciben más castigo físico. Según los autores del estudio, los propios chicos son responsables de este hecho, puesto que son “menos obedientes”. Es decir, aunque los autores no usan esta terminología, el uso de un método por parte de los padres puede atribuirse, en último término, a la conducta espontánea del retoño.

La investigación concluye que existe una socialización diferencial según el sexo de los hijos. Curiosamente ahora pierde relevancia la naturaleza del niño. Para explicar este presunto fenómeno diferencial, ahora lo relevante es el ‘estereotipo de género’ que influye –¿mágicamente?—en los padres para interactuar con sus hijos de modo peculiar.

¿No sería más sencillo admitir una explicación similar a la usada para interpretar el hecho de que los varones reciban más castigo físico? La naturaleza de los chicos y de las chicas promueve reacciones diferenciales en los progenitores. Los estereotipos de género pueden ser un añadido innecesario.

Finalmente, saber si realmente las categorías reveladas por el inventario de dimensiones de disciplina son relevantes exige usar un diseño genéticamente informativo. Si el uso del mismo método incide diferencialmente en los hermanos de la misma familia, entonces podríamos cuestionar la relevancia del método en sí mismo. Al contrario, debería concluirse que el elemento importante es la experiencia personal que el chaval tiene de la interacción con los padres. Y, siendo así, en última instancia el factor clave es personal, no algo vinculado a conceptos etéreos como los ‘estereotipos de género’.

miércoles, 24 de marzo de 2010

COP y la educación

El Colegio de Psicólogos (COP) no deja de sorprendernos con su falta de rigor. Contribuye así a la visión de que la Psicología es cosa de sentido común y que la ciencia poco puede hacer para comprender la conducta humana.

Un ejemplo sangrante es el relacionado con el problema de la educación, por el que la sociedad dice estar preocupada.

Hace poco apareció en la revista electrónica del COP la reseña sobre un trabajo [De la Fuente, J. y Cardelle-Elawar, M.C. (2009). Research on action-emotion style and study habits: Effects of individual differences on learning and academia performance of undergraduate students. Learning & Individual Differences, vol. 19, 567-576.] en el que presuntamente se mostraba el camino a seguir.

El texto dice que el rendimiento académico depende de dos factores: un perfil personal de logro y un buen nivel de hábitos de estudio. El primer factor conlleva un estilo de acción-emoción a través del que el alumno muestra gran capacidad de trabajo. El segundo factor supone una buena organización y planificación del trabajo y del tiempo de estudio.

A partir de aquí se proponen cambios en el sistema educativo. Por ejemplo, reforzar y valorar en las calificaciones académicas el esfuerzo, la persistencia en las tareas y su ejecución excelente. Esto se considera una competencia ‘actitudinal’ para el aprendizaje y la autonomía personal. Dicen los autores que esta competencia será un predictor del éxito, no solamente académico, sino también profesional.

Dicho esto, sin ningún empacho, se declara que la cultura de lo fácil no puede producir sujetos excelentes. Comencemos por la familia, por nuestros hijos y por los contextos formales de enseñanza/aprendizaje (si se comienza por todos estos lugares, ¿por dónde continuamos?). Ningún problema. Si la Psicología ha hecho algo hasta ahora para comprender el rendimiento escolar, es como si no existiese. Debemos comenzar desde cero para alcanzar la gran revolución. Y ese giro copernicano (¿o sera ptolemaico?) vendrá, dicen, de un cambio de actitud, de que los chavales tomen conciencia de que hay que esforzarse para aprender.

¿En qué mundo viven de la Fuente y su colega? Que Dios nos pille confesados y meaditos…

Si tienen tiempo, y curiosidad por lo que la Psicología científica conoce sobre la educación, revisen estos post como antídoto ante tanta majadería:



lunes, 22 de marzo de 2010

La opinión de los psicólogos españoles sobre los tests

José Muñiz, Profesor de la Universidad de Oviedo, publicó un trabajo sobre este mismo tema hace una década. Ahora llega el momento de repetir la experiencia. Los nuevos resultados se han publicado recientemente en la revista ‘Papeles del Psicólogo’:


El número de psicólogos encuestados es similar a la anterior ocasión (N = 3.126). Es de reseñar que de los más de 51.000 colegiados a los que se envió la encuesta, ha respondido también en este caso un reducido 6%.

Las siguientes son las principales conclusiones:

-. La actitud de los psicólogos hacia los tests sigue siendo muy favorable (4.5 de media sobre un máximo de 5).

-. Donde se usan con mayor frecuencia los tests es el campo educativo y donde resulta más conflictivo es en el mundo de las organizaciones.

-. Se considera que debería regularse con mayor entusiasmo el uso de los tests para evitar su uso inadecuado.

-. Se vuelve a denunciar que la formación que se recibe durante la carrera es muy insuficiente (2.4 de media) para poder hacer después un uso apropiado de los tests. También es deficiente esa formación en los Masters (3.1. de media).

-. El uso de los tests debería restringirse a los profesionales adecuadamente formados. Comienza a hablarse de una acreditación europea (Eurotest).

-. Los psicólogos no son especialmente proclives al uso de Internet para la evaluación mediante tests o para la creación de informes psicológicos por medios automatizados. Además, los psicólogos siguen usando los tests convencionales, no decantándose por el uso de tests informatizados.

-. Entre los tests más utilizados, el listado (por orden decreciente) de TOP 10 está compuesto por: WISC (Weschsler Intelligence Scale for Children), 16 PF (16 Personality Factors), MCMI (Millon Clinical Multiaxial Inventory), MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory), BDI (Beck Depression Inventory), WAIS (Weschsler Adult Intelligence Scale), STAI (State Trait Anxiety Inventory), Rorschach, SCL-90 (Symptom Checklist 90) y Raven. En cualquier caso, los dos primeros, que miden la inteligencia y la personalidad, son tests especialmente destacados del listado.

Sigue siendo un objetivo sin cumplir disponer de un documento al que los psicólogos puedan acudir para seleccionar un determinado test atendiendo a sus garantías de fiabilidad y validez.

domingo, 27 de septiembre de 2009

PSICOLOGÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO

La APA (Asociación Americana de Psicología) ha preparado un informe, de más de 200 páginas, destinado a glosar la inestimable contribución que puede hacer la Psicología al presunto problema del cambio climático.

Los lectores de este blog saben ya que mi propio análisis de la evidencia disponible sobre ese cambio, me lleva a concluir que la mano del ser humano NO está detrás de las fluctuaciones climáticas (véase “20 puntos sobre la ‘doctrina’ del cambio climático”).

Para no repetirme, los datos indican que el responsable de las oscilaciones en el clima de la Tierra es el Sol, no el Homo Sapiens. ¿Quiere la APA incidir en la conducta del sol? (puedo suponer que esa asociación no le atribuye una mente al astro rey).

El Colegio de Psicólogos de España (COP) se hace eco, y parece abrazar, las líneas maestras defendidas por la asociación norteamericana (la mano de Gore es larga y gelatinosa). El marco común de tales líneas tiende a asustarme, como ciudadano, y a incrementar mi ira, como psicólogo y como científico.

Por ejemplo, se dice que puede constituir un problema psicológico la “tendencia a minimizar la probabilidad de ocurrencia de adversidades futuras” consecuencia del calentamiento global. También parecen desear que luchemos contra el crecimiento poblacional. Habla de cosas como las “barreras psicológicas que limitan la acción individual o colectiva en la promoción de medidas contra el cambio climático”.

La APA quiere promover en los ciudadanos “conductas ecológicas”. El COP dice que el informe de la APA “ha sido valorado positivamente por expertos en el área”, añadiendo que “la psicología aplicada puede ayudar a las personas, organizaciones y gobiernos a modificar algunas de las conductas que afectan negativamente al medio ambiente y que influyen directamente en el calentamiento global”.

Me encantaría concretar el listado de ‘expertos’ o el significado preciso del término ‘ayudar’.

Si la mano del hombre no está detrás de las oscilaciones climáticas, ¿qué pinta en este tinglado la APA o el COP? Si la Psicología es una ciencia, quizá debería usar la evidencia ‘científica’, en lugar de las percepciones políticas, para elevar sus recomendaciones. Si es que, para empezar, le corresponde preparar alguna clase de kit de buena conducta…