La Conducta es Peligrosamente Contagiosa

Hace tiempo se viene diciendo que las campañas de prevención pueden incitar a hacer lo que no se pensaba hacer y se deseaba evitar.

Ahora el Ministerio de Igualdad admite que es posible que algunos maltratadores actúen siguiendo el llamado ‘efecto imitación’. Las noticias sobre esta clase de crímenes incrementan la probabilidad de nuevos hechos en más de un 40%.

“Si otros actúan y resuelven su ‘problema’, yo también puedo hacerlo”.

Se ha observado que, en 2010, el 70% de las muertes han ocurrido dentro del rango de los dos primeros días transcurridos desde el asesinato previo, cubierto con detalle por los medios de comunicación.

La cobertura de los mass media facilita al futuro asesino información que le habilita para tomar la decisión de actuar. El Ministerio de Igualdad se plantea, en consecuencia, colaborar con los medios de comunicación para establecer unas pautas que eliminen los elementos facilitadores de las noticias.

Se sigue insistiendo en que la mujer debe denunciar cuanto antes. Algo similar deben hacer las personas que sean testigos de hechos sospechosos. Sin denuncia no hay nada que hacer. En gran parte de los casos de asesinato, la víctima no había denunciado.

Pero la cosa no está clara. Ayer tuvimos una reunión en mi comunidad de vecinos para plantear el caso de una pareja que, diariamente, vive episodios de extremada violencia. El vecino del piso adyacente dio el paso de llamar a la puerta para averiguar qué sucedía. El resultado fue que el hombre le golpeó con un ladrillo y la mujer le gritó que se metiera en sus asuntos. Alguna vecina ha sido amenazada por la pareja (él y ella) por interesarse por la situación. La Policía ha acudido al domicilio, pero la mujer ha declarado que los vecinos conspiran contra ellos para que abandonen la urbanización. El miedo se ha instalado en la comunidad, se siente amenazada por un individuo extraordinariamente violento y teme por la vida de la mujer.

¿Cómo interpretar este caso?

Vicios inteligentes

Paracelso es el autor de la célebre frase “no hay venenos, sino dosis”. Una gran lección, un auténtico clásico, para quien sea ahora Ministro de Sanidad (¿o es ministra?) y sus asesores, que, francamente, harían bien dedicarse a sus labores, como se decía antes (no sé si también en época de Paracelso).

Mejor dicho, esos asesores deberían ser sometidos a un tribunal regular de justicia por imprudencia temeraria.

Me pongo terriblemente nervioso al ver las noticias y desconecto el aparato a los 3 minutos y quince segundos de haber usado el mando a distancia. Valoro muchísimo mi salud mental (y también la corporal, por descontado).

Alguien debería decirles a los asesores de Trinidad Jiménez (lo de antes era broma, en realidad estoy al cabo de la calle, no soy tan inculto) del efecto que tuvieron las campañas de prensa sobre los habitantes de Chernobyl.

En Chernobyl murieron 56 personas a causa de la explosión.

Sin embargo, los informes publicados originalmente en 1986 declaraban que se habían producido 2.000 bajas y se predecía un número indeterminado de futuras muertes, así como del nacimiento de futuros niños mutantes. No solo en el área del accidente, sino desde Suecia hasta el Mar Muerto.

Las cifras crecieron con el paso de los años. En el año 2000, tanto la BBC como el New York Times hablaban de entre 15.000 y 30.000 muertes.

La diferencia entre 30.000 y 56 constituye un margen de error bastante amplio…

Se puede pensar que, en realidad, esa abultada cifra es consecuencia de los efectos de la radiación.

Pero los medios de comunicación estiman que, en este caso, la cifra asciende a 3.5 millones de personas afectadas y a 500.000 muertes, cuando, en realidad, el número de fallecimientos por esas causas es, en el peor de los casos, de 4.000. Una vez más, una gran diferencia.

Según el informe de Naciones Unidas publicado en 2005, lo más perturbador el accidente de la tristemente famosa central nuclear es “el extraordinario problema de salud creado por el desastroso impacto psicológico derivado de una lamentable información, que ha tenido como consecuencia la negativa valoración sobre la propia salud, la extendida creencia de que la expectativa de vida se reduciría muy notablemente, la falta de iniciativa, y la dependencia estatal”.

O lo que es lo mismo, el mayor daño que se hizo a la gente de Chernobyl no provino de la explosión, ni de la radiación, sino de una malísima información. La gente se aterrorizó, literalmente, a consecuencia de la información (falsa) publicada por los medios de comunicación (y arropada por los políticos).

Por supuesto que la radiación es un problema. Naturalmente que Chernobyl fue un lamentable suceso. Pero el caso es que se convirtió en inválidos a miles de ucranianos a consecuencia del miedo, del pánico creado por los medios de comunicación. Se insistió para que tuvieran miedo. Se les dijo que morirían, cuando no había razones objetivas para ello. Se les dijo que no debían tener niños, cuando podían. Se les predijo un futuro de cáncer, deformidades, dolor y decadencia física. No es raro que respondiesen del modo en el que lo hicieron. Desde que el mundo es mundo se sabe que decirle a la gente que va a morir, tiene consecuencias fatales.

¿Qué tiene que ver el suceso de Chernobyl con el título de este post?

Bastante.

El Ministerio de Sanidad, así como los suplementos de salud de los medios de comunicación (escritos y visuales) insisten en que rechacemos el colesterol, en que no fumemos, en que no bebamos (a esto también se apunta el Ministerio del Interior), en que, en una palabra, y para resumir, dejemos los vicios para la otra vida.

Sin embargo, ¿se puede comer, fumar y beber inteligentemente?

Según las autoridades no, no se puede.

Pero se puede. Claro que se puede.

¿Alguien les ha hablado de la hormesis?

Es bastante probable que no.

Pues la hormesis constituye la prueba científica moderna de la antigua declaración de Paracelso: lo que es perjudicial a gran escala, no solamente no es negativo a pequeña escala, sino que incluso es positivo.

En resumen, comer de todo un poco (incluso un par de suculentos huevos fritos), fumarse unos cigarrillos –de ser posible en circunstancias sociales propicias—y beberse un par de cervezas o un buen vino, nos hace más bien que mal.

Sin embargo, las autoridades ‘competentes’ nos dicen que si comemos carne roja, estaremos abocados a que las arterias se nos obstruyan, y eventualmente, a una muerte lenta y dolorosa (esto también se aplica a la nicotina). Quieren exterminar a los fumadores de la faz de la tierra. Y parecen desear que no podamos relajarnos tranquilamente deleitándonos con unas cervecitas tirados a la bartola en la terraza de nuestro bar favorito.

La ciencia ha avanzado una barbaridad, pero (a) los asesores se han perdido los últimos diez años, más ocupados en ‘asesorar’ que en estudiar y (b) los periodistas están ocupados contando el dinero que atesoran publicando mentiras que aterrorizan a la población.

Voy a usar el ejemplo menos evidente, para abreviar: el colesterol.

Nada puede ser más erróneo que equiparar colesterol con veneno.

Los científicos han descubierto un gen en el cromosoma 10, el CYP17, que fabrica una enzima que permite al cuerpo convertir el colesterol en cortisol, testosterona y estradiol.

El cortisol se usa virtualmente en todos los sistemas corporales. Es una hormona que, literalmente, integra cuerpo y mente mediante la modificación de la configuración del cerebro.

Por otro lado, se ha descubierto que quienes cometen crímenes violentos e impulsivos, o quienes se suicidan, suelen ser quienes poseen un menor nivel de serotonina. Mayores niveles de serotonina promueven el bienestar.

Resulta que el tratamiento contra el colesterol reduce en un 14% el riesgo de ataque al corazón, pero aumenta la probabilidad de muertes violentas en un 78%. Es decir, tratar el colesterol tiene sus peligros: la gente depresiva, antisocial e impulsiva presenta niveles más bajos de colesterol que la media de la población: tener bajos niveles de colesterol o reducir demasiado el nivel de colesterol, es muy peligroso para una pequeña minoría, del mismo modo que tener un alto nivel de colesterol y tener una dieta alta en colesterol es peligroso para un pequeña minoría.

Es decir, asesores, tomen nota (si pueden): los consejos para reducir el nivel de colesterol deberían ser dirigidos a quienes, genéticamente, producen espontáneamente demasiado colesterol, no a la población en general.

Una y otra vez, el genoma nos habla de nuestra individualidad. La diversidad de la humanidad es su mensaje principal. Y puede no estar lejano el día en el que vayamos a la consulta del doctor con un chip en el que esté escrito nuestro genoma individual, de modo que pueda adaptar el tratamiento a nuestro caso particular.

Zeitgeist –The Movie

Por recomendación de una de mis estudiantes, cayeron en mis manos dos documentales que se pueden encontrar con subtítulos en español en YouTube (www.youtube.com/watch?v=A77tGEuEBKM).

Visualmente, pero apoyándose en una narración directa, se repasa una serie de temáticas de indudable interés: la historia común de las religiones y cuál es su significado, el atentado de las Torres Gemelas y su relación con las políticas de control de la población por parte de los poderes fácticos, el uso de la amenaza del terrorismo para garantizar la sumisión de la población, la realidad detrás de la globalización y las consecuencias sociales del poder financiero mundial centralizado en unas pocas manos.

Se ofrece una detallada explicación de cómo la dependencia de los ciudadanos y de los países del poder económico norteamericano, supone el mecanismo más exquisito de esclavitud inventado por el ser humano. Es interesante comprender, expresa el documental, cuál es el método seguido por el sistema actual de préstamos bancarios y cómo puede usarse para extorsionar a las naciones a las que se desea controlar para expoliar sus recursos naturales.

Seguidamente se entrevista a John Perkins, un ex del gobierno norteamericano cuyo trabajo consistía en “visitar” a líderes políticos de determinados países para sobornarles. Repasa algunos ejemplos de líderes latinoamericanos que se negaron a aceptar las condiciones y fueron posteriormente asesinados por chacales de la CIA (Torrijos, Arbenz, Roldos, etc.). También menciona cómo, en el caso de Chávez, fracasaron gracias al apoyo de su pueblo. El caso de Irak es especialmente interesante ya que fallaron tanto los hombres de negocios, como los chacales de la CIA, así que se tuvo que enviar al ejército, como es conocido sobradamente.

Perkins comenta que, en la actualidad, no gobiernan los políticos, sino que vivimos una “corporatocracia”, es decir, un gobierno de multinacionales. Esto es precisamente lo que se denomina globalización. El Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional son medios usados por la corporatocracia para someter económicamente a las naciones. El mundo se ha convertido en un negocio. El modo de impedir que los ciudadanos escuchen a la tentación de protestar y levantarse contra esta situación, es instigarles miedo. Por ejemplo, miedo a un ataque terrorista.

En los Estados Unidos se ha asignado un presupuesto estatal de 162 billones (con b) de dólares para combatir la presunta amenaza mundial del terrorismo, a raíz de la aprobación de la llamada “ley de la guerra total contra el terrorismo”. Según el documental, las medidas antiterroristas no tienen nada que ver con la protección social de los ciudadanos, sino con el fomento de los negocios.

En la parte final se relata una serie de medios disponibles actualmente para sustituir el sistema vigente. Se entrevista a Jacque Fresco, ingeniero social creador del “Proyecto Venus”, destinado a usar la tecnología para liberar al ser humano de su actual estado de esclavitud (económica). Se desgranan varias ideas interesantes, que merece la pena conocer.

Las siguientes son algunas de las declaraciones de Fresco:

-. Todas las naciones son básicamente corruptas porque apoyan a las instituciones actuales.
-. La democracia no es posible en un sistema basado en el dinero.
-. Los políticos no pueden resolver los problemas, ya que carecen de capacidades técnicas. Incluso aunque quisieran, no podrían.
-. Muy poca gente se para a pensar qué es lo que mejora sus vidas. ¿Es el dinero? Obviamente no. No se puede comer dinero o meterlo dentro del depósito de gasolina para que el vehículo se desplace. ¿Es la política? Todo lo que puede hacer un político es crear leyes, preparar presupuestos y declarar la guerra. ¿Es la religión? Por supuesto que no. La religión no crea nada, salvo un consuelo emocional intangible para quienes lo necesitan. El verdadero regalo que tenemos como seres humanos, y que ha sido responsable de todo lo que ha logrado mejorar nuestras vidas, es la tecnología.
-. Si la gente tuviera cubiertas todas sus necesidades, su conducta cambiaría sustancialmente. El uso de la tecnología permitiría alcanzar este objetivo.
-. El sistema que defiendo, una economía global basada en los recursos, no es perfecto. Es simplemente mucho mejor que el actual.

En resumen, los documentales se cierran con una serie de recomendaciones destinadas a promover un cambio social masivo. Son las siguientes:

1.- Revela el fraude bancario.

Ha llegado el momento de boicotear a instituciones como Citibank, JP Morgan o el Bank of America. Si tienes una cuenta o una tarjeta de crédito en alguno de estas instituciones, cámbiate a otro banco. Si tienes una hipoteca, cámbiala. Si tienes acciones, véndelas. Si trabajas para ellos, abandona. Estos actos expresarán tu desprecio hacia el verdadero poder detrás de esa banca privada conocida como Reserva Federal.

2.- Desconéctate de las noticias de la televisión.

Visita las emergentes e independientes agencias de noticias de Internet para informarte. La CNN, la NBC, la ABC, la FOX y todas las demás cadenas generalistas presentan noticias que han sido filtradas para mantener el status quo. Esas cadenas pertenecen a cuatro compañías, por lo que es imposible obtener información objetiva. Esta es la verdadera belleza de Internet. El establishment pierde control, día a día, gracias al libre flujo de información que permite la red de redes. Debemos proteger Internet a cualquier precio ya que, por ahora, es nuestro salvador.

3.- No permitas que la gente que te rodea se vincule al ejército.

Es una institución obsoleta, usada en la actualidad para mantener un establishment que ha dejado de ser relevante. Los soldados americanos de Irak trabajan para compañías americanas, no para la gente. La propaganda nos fuerza a creer que la guerra es algo natural y que el ejército es una institución honorable. Pero si la guerra es algo natural, ¿por qué hay 18 suicidios de media cada día entre los veteranos americanos a consecuencia del estrés postraumático? Si se les rinde tantos honores a los hombres y mujeres militares, ¿por qué el 25% de los sin hogar americanos son veteranos de guerra?

4.- Deja de apoyar a las compañías energéticas.

Si vives en una casa independiente, desconecta la electricidad. Investiga cualquier modo en que tu casa pueda ser autosuficiente usando energía limpia. La energía solar, eólica y otras están ahora disponibles. Teniendo en cuenta el incremento sistemático de las energías tradicionales, puede llegar a ser una buena inversión a medio plazo. Si conduces, compra el coche más pequeño que puedas, y piensa en usar alguna de las tecnologías de conversión que puedan transformar tu coche en un híbrido, en un auto eléctrico o en cualquier otra forma alternativa de energía.

5.- Rechaza el actual sistema político.

La ilusión de democracia es un insulto a nuestra inteligencia. En un sistema monetario no existe la verdadera democracia y nunca existió. Tenemos dos partidos políticos propiedad de las mismas compañías. Los políticos son situados en su lugar por esas compañías mediante una popularidad creada artificialmente por los medios de comunicación. En un sistema inherentemente corrupto, el cambio de personal cada cuatro años tiene escasa relevancia. En lugar de suponer que el juego político posee algún significado real, céntrate en cómo superar este sistema fallido.

6.- Únete al movimiento.

Visita thezeitgeistmovement.com y ayúdanos a crear el mayor movimiento de masas de la historia dirigido al cambio social. Debemos movilizar y educar a la mayor cantidad posible de gente sobre la corrupción intrínseca del actual sistema y sobre la única solución verdadera y sostenible, declarando patrimonio común de la humanidad a los recursos naturales del planeta. La gente debe conocer el verdadero estado actual del desarrollo tecnológico y cómo podemos liberarnos si, en lugar de pelearnos, trabajamos unidos.

La elección es tuya. Puedes seguir siendo un esclavo del sistema financiero actual, asistiendo a las continuas guerras, depresiones e injusticias del planeta mientras te sosiegas con vanos entretenimientos y basura materialista.

O puedes centrarte en llevar a la práctica un verdadero y duradero cambio global con capacidad real de liberar al género humano, sin dejar a nadie atrás.

Pero, al final, el cambio más relevante debe ocurrir en tu interior. La verdadera revolución es una revolución de la conciencia. Ante todo, cada uno de nosotros debe eliminar el ruido materialista y divisivo que consideramos verdadero por simple condicionamiento, a la vez que descubrimos, amplificamos y nos vinculamos a la señal de nuestra verdadera naturaleza. Tu mismo.