La
frase “Sea una
función continua y derivable…” encabeza el enunciado de muchos
teoremas matemáticos y es algo que, normalmente, asumimos sin analizar.
¿Por
qué?
Porque
la naturaleza evita las discontinuidades y, en la práctica, se cumple siempre
en la vida real. Al menos para la realidad macroscópica, de lo que se mueve fuera del ámbito de la
mecánica cuántica.
Desde
que Einstein formulara su teoría de la relatividad en 4 dimensiones, considerando
t como una dimensión más, muchos
ensayos, libros y películas se han escrito sobre la posibilidad de desplazarse
en el tiempo.
Teorías
científicas y pseudocientíficas han intentado explicar las posibilidades de
viajar al pasado o al futuro, pero en ninguna de ellas se ha considerado el
tema de la continuidad. Las personas
se meten en máquinas, más o menos complejas, en un punto del espacio-tiempo,
desaparecen y al instante siguiente vuelven a aparecer en otro tiempo y lugar
diferentes.
En
la frase anterior he usado la expresión “al instante siguiente” y “aparecer en otro tiempo” sin que se
aprecie como una contradicción, a pesar de que ese “instante” podría estar a años o
siglos de distancia. Y es porque al leerlo estamos
asumiendo la existencia de dos tiempos diferentes: el del universo, un
continuo espacio-tiempo que compartimos con el resto de la realidad, y otro
subjetivo y propio de cada persona que siempre avanza hacia adelante.
Viajar al futuro consistiría en
hacer que nuestro tiempo subjetivo avance más lento que el tiempo del universo,
mientras que un viaje al pasado ocurriría solo si conseguimos que ambos tiempos
avancen en sentidos contrarios.
¿Y
qué ocurre en estos casos con la continuidad?
Cuando
un cuerpo se mueve en el espacio desde un punto A a otro B, no desaparece de A
para aparecer de la nada en B, sino que va ocupando progresivamente todas las
posiciones intermedias entre ambos puntos. Para conservar el principio de
continuidad, debe ocurrir lo mismo cuando ese movimiento se realiza en el
espacio-tiempo. Aunque nuestro viajero no lo aprecie, en cada instante del
tiempo objetivo ocupará físicamente un lugar entre A y B, y el resto de
personas que no participan del viaje lo verían presente a lo largo de todo el
proceso.
La
descripción más fiel de un viaje al futuro la he visto en la película ‘El
tiempo en sus manos’ (The Time Machine), tanto en su
versión original de 1960
como en la nueva de 2002.
En ambas, el protagonista, George Wells, se sienta, enciende su máquina, y ve
cómo la realidad cambia a ritmo acelerado conforme viaja al futuro.
En
este caso no cambia su posición en el espacio, pero comparte todo lo que ocurre
a su alrededor y ve cómo el tiempo avanza y va cambiando la realidad. Puede que
la máquina le proteja en su viaje y evite así el daño de verse aplastados por
las rocas que en la ficción sepultan Londres en el futuro, pero da la sensación
de que si no fuera por ello, compartiría el mismo destino que todo lo que le
rodea.
En
teoría, y manteniendo el requisito de continuidad, ya existen escenarios que permiten un viaje al futuro.
Uno
clásico, y tratado en varias películas como la reciente Interstellar, se
basa en la Teoría de la Relatividad y la ralentización que experimenta el
tiempo en un cuerpo sometido a un movimiento acelerado o a un fuerte campo
gravitatorio.
Sin
embargo, hay otro escenario que nunca se ha presentado como viaje en el tiempo,
pero que tiene el mismo efecto, y es la hibernación.
En ella una persona detiene (o ralentiza) su tiempo subjetivo, de forma que
aparece en otro lugar (suponiendo que alguien lo traslade hasta allí) y tiempo
del futuro. Resulta menos glamuroso, pero es la mejor aproximación de lo que
puede experimentar una persona viajando al futuro.
¿Y
qué ocurre con un viaje al pasado?
En
este caso sería necesario que la flecha del tiempo subjetivo invierta su
sentido respecto al tiempo del universo. Se ha escrito mucho sobre las
paradojas que esto podría ocasionar, la posibilidad de cambiar un pasado ya
conocido, o la creación gratuita. La necesidad de continuidad también limita este
desplazamiento.
Si
suponemos que voy a empezar un viaje al pasado sentado en la mesa de mi oficina
hoy a las 12 de la mañana, a las 12 menos un minuto apareceré como dos personas
diferentes, porque entre el momento de iniciar mi viaje hasta mi destino, debo
ocupar todas las posiciones intermedias del continuo espacio-tiempo.
Existe
incluso la imposibilidad física para realizar este desplazamiento, porque en el mismo instante de iniciar el viaje
atrás tendría que ocupar una posición del espacio que ya está ocupada (por mí
mismo). Igual que una pared nos impide movernos a través suyo, mi propio
cuerpo me impide volver atrás en el tiempo.
Las
posibilidades de viajes a través de agujeros de gusanos y otras irregularidades
del espacio-tiempo son atractivas para las novelas, pero además de quedar muy
lejos de nuestras posibilidades, presuponen la existencia de discontinuidades que
nunca se han observado en objetos de un cierto tamaño fuera del ámbito de la
mecánica cuántica.
Por
su parte, la exigencia de movernos con
continuidad nos abre el camino de viajar al futuro, aunque de una forma
diferente a lo que hemos pensado hasta ahora, y nos da otra razón para restringir
el viaje al pasado.
-->
Y en el caso de poder hacer un viaje al futuro ¿sería sin vuelta entonces?
ResponderEliminarSí claro. Será un viaje con billete de ida sólo.
EliminarMuchas gracias por la interesante contribución, Iñaki. No sé si conoces 'Timeline' (Rescate en el Tiempo) de Crichton. Esa novela está basada en una interesantísima idea sobre los viajes en el tiempo. En esencia, propone que el viaje en el tiempo sería equivalente a enviar un fax. No es posible hacer pasar una hoja de papel por un hilo telefónico, pero podemos enviar un fax. Podemos transmitir cualquier cosa si se dispone de un medio para comprimirla y codificarla. Una persona es información, y, por tanto, puede codificarse y transmitirse (en principio). Saludos, R
ResponderEliminarHola Roberto. Creo que esta pregunta trasciende a la posibilidad de viajar en el tiempo, y abre interrogantes que darían para muchas horas de amena discusión.
Eliminar¿Estás seguro de que una persona es sólo información? Porque en caso afirmativo no habría nada que impidiera clonarnos ad infinitum, e incluso guardar una copia nuestra para conseguir una especie de inmortalidad enlatada. También podríamos trasladarnos instantáneamente de un lugar a otro, o transferir nuestra conciencia a un cuerpo nuevo cuando empecemos a notar los achaques de la edad.
Y aun suponiendo que sea así, tampoco podemos dar por supuesto que podamos obtener esa información si para ello tenemos que llegar a una escala atómica. El principio de incertidumbre define unos límites a la precisión con que pueden medirse todas las variables, por lo que puede que convertir a una persona en la información necesaria para una definición suficiente, quede fuera del alcance de la propia naturaleza.
Pero incluso si hemos conseguido convertir a la persona en una larga secuencia de unos y ceros, habrá que transmitirlo con señales (ondas electromagnéticas que sólo viajan hacia el futuro, por lo que las limitaciones que comentaba en el artículo seguirán presentes. La diferencia es que podríamos aparecer por duplicado en varios lugares y tiempos diferentes, pero siempre en el futuro.
¿Y que pasará con la persona original?
Señor, le informamos que la operación ha sido un éxito y se encuentra usted ya en California, así que como parte del acuerdo de transporte vamos a proceder a destruir este duplicado …
Iñaki