El progreso en un mundo con escasez de recursos y ¡somos muchos! --por José Santacreu Mas

Para lograr la supervivencia de la especie a través de la supervivencia de nuestros genes una persona ha de sobrevivir. El comportamiento individual ha de consistir en conseguir del medio la máxima cantidad de recursos y almacenarlos para un futuro incierto. Si, como se ha señalado, los recursos son escasos (económicos), no existen en suficiente cantidad para todos, habrá primero que competir para lograrlos y después habrá que almacenarlos para hacerlos valer en momentos en que no logremos alcanzarlos con facilidad (debido al azar, la incapacidad momentánea o el deterioro). Desgraciadamente el almacenamiento de bienes no es seguro. Nos los pueden robar o se pueden deteriorar: tenemos que lograr acuerdos de cooperación.

Se ha hecho un gran hincapié en competir versus colaborar en relación a conseguir los recursos, pero apenas se ha considerado esta dimensión en el almacenamiento y la  disponibilidad de los mismos. Este aspecto es crucial para el objetivo de supervivencia: mantenerse con recursos disponibles por un amplio periodo para uno mismo y sus descendientes.

El progreso entendido como el acceso a bienes nos lleva a consumir y transformar cualquier recurso, incluyendo todas las demás especies. Por tanto, en un sistema cerrado como el planeta Tierra, cuanto mayor es nuestro éxito durante menos tiempo podemos mantenerlo, salvo que se reduzca el número total de humanos. El lector habrá caído en la cuenta de que la gestión mas eficaz de los recursos en términos planetarios no resuelve el problema, ni tampoco lo resuelve un consumo reducido de los mismos si la población total aumenta.

La solución, en términos biológicos, pasa por asegurar la supervivencia personal y la de la propia descendencia, manteniendo estable y reducida dicha descendencia. La fórmula: disponer de recursos propios almacenados. Desde una perspectiva psicológica, el problema es reducir la incertidumbre respecto al futuro y ello pasa por colaborar para que todos los demás tengan también asegurados los recursos para sí y su descendencia. La única forma de estar seguro de que mantendremos los recursos propios almacenados es que los demás también tengan, al menos, los recursos mínimos e imprescindibles.

La solución consistente en conseguir y  almacenar recursos, válida para un individuo, llevaría a la competencia entre individuos. No es una buena solución a cualquier plazo porque no lleva a la reducción de la población, que es la única solución posible.  La competencia lleva a que algunos individuos logren y dispongan de bienes almacenados y otros no y, aunque la protección de los propios bienes tuviera éxito frente a otros (ladrones, banqueros, políticos, etc.) no lograría el objetivo: reducir o mantener estable el número total de individuos.

¿Por qué razón competir no es una buena solución a medio plazo?

Esto se debe a que cuando el conjunto de bienes disponibles es permanentemente escaso, nuestra especie aumenta la tasa de natalidad. La soluciones históricas han llevado a las guerras, a las matanzas de los vecinos y a las hambrunas posteriores con los consiguientes aumentos de la natalidad. La solución implica que todos tengamos propiedades (recursos almacenados).

No se trata de un reparto equitativo sin mas de los recursos. El ejemplo chino de repartir la pobreza (segunda mitad del siglo XX) no disminuye la natalidad.  Se trata de que la mayoría consiga con su esfuerzo lo suficiente (propiedades) para sí y, sobre todo, para sus descendientes. El procedimiento de agredir a los vecinos directamente o empobreciéndolos (Israel  tiene almacenados muchos recursos y baja tasa de natalidad –palestinos apenas logran sobrevivir pero tienen una alta tasa de natalidad) tampoco resuelve el problema, sino que lo aumenta, En estos casos ni siquiera resuelve el problema de los agresores, por mucho que entre estos haya menos víctimas que entre los agredidos.

Así pues, los humanos, indefectiblemente, competirán si los recursos son escasos y posiblemente colaborarán si los recursos son sobrados. La competición extrema lleva, en un desequilibrio sin fin, de una parte al surgimiento de individuos agresivos y voraces y, de otra, a individuos sumisos. Por ello, el progreso no puede consistir en la extracción eficaz de recursos para un número de humanos cada vez mayor, ni a la competencia por dichos recursos.

Si el progreso es posible, no será compitiendo por unos recursos mínimos de supervivencia para nosotros y nuestras familias. Los humanos de este pequeño mundo tienen que tener asegurados sus recursos mínimos para sí y sus familias, y entonces quizás reduzcan su natalidad. Facilitémosles los recursos: casa con hipoteca y acceso a los servicios sanitarios y educativos. De otro modo no reducirán su tasa de natalidad y, en consecuencia, nos comeremos el planeta. Progreso, ecologismo y mercado tienen que conseguir este objetivo: que no crezca la especie pues consume demasiada energía.

La otra solución es que los mutantes virus nos ganen una guerra.