Este proyecto se destina a centrar los ánimos con respecto al llamado cambio climático o calentamiento global. ¿Cómo? Mediante la publicación de los datos disponibles más sólidos.
Se admite que se ha exagerado, tanto por parte de los catastrofistas (Al Gore, James Hansen) como del de los negacionistas (excluyendo a los escépticos, que se salvan de la quema). Algunos científicos han llegado a perder su credibilidad en un delirante proceso.
El equipo de la Universidad de Berkeley, dirigido por Richard Muller, quiere que su investigación sea independiente, neutral, sin presuntos conflictos de intereses, y que pueda cristalizar un necesario consenso.
El informe final saldrá a la luz en mayo de 2011.
El esfuerzo por distorsionar la ciencia para estimular la acción inmediata, algo que se le atribuye al famoso Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, es abiertamente indeseable. El Instituto Goddard de la NASA y la Met Office del Reino Unido tampoco se salvan de la letal combinación entre ciencia y política.
El equipo de Berkeley persigue reunir los datos (desde el siglo XVIII), hacer los cálculos y presentar los resultados para que el ciudadano pueda sacar sus propias conclusiones. Suena muy bien, siempre que no sea una estrategia destinada a que sea inevitable llegar a una inescapable conclusión si deseamos sustraernos al diagnóstico de que, más o menos, somos estúpidos.
Algo de esto último puede existir porque (a) usar un determinado punto de partida temporal, u otro, repercutirá, con certeza, en las tendencias que se puedan observar. ¿Por qué el siglo XVIII? Los escépticos sostienen que la edad media fue significativamente más calurosa que la actualidad (véase la gráfica) y (b) Muller adelanta que pueden llegar a conclusiones familiares.