Genética y Sociedad –Blogs Madri+d

Se ha publicado recientemente en Madri+d un artículo sobre genética y sociedad. Esperamos de ‘Madri+d’ que informe apropiadamente sobre ciencia.

Sin embargo, el artículo en cuestión es realmente lamentable. El autor, sea quien sea, dice cosas como las siguientes:

-. “Las explicaciones de fenómenos tan aberrantes como la superioridad racial o el sexismo se explican en algo tan falso como una hipotética diferencia en los genes, y punto”.

-. “Buscar argumentos geneticistas para explicarlo todo ha sido origen de errores y líneas de investigación tan falsas como sus conclusiones”.

Una vez más se recurre al caso del supuesto fraude de Sir Cyril Burt, relacionado con una investigación de gemelos criados por separado, para desechar la investigación en genética de la conducta. Según el autor de este artículo de Madri+d, los resultados encontrados por Burt están cocinados, son una burda falsificación.

Ese autor anónimo concluye: “por más atractivo que resulte, frente al determinismo, en cualquier campo, debería predominar una actitud escéptica”.

Y, sin ningún empacho, se recomiendan estas dos lecturas:

-. S. J. Gould. La falsa medida del Hombre. Drakontos. Barcelona (2007).

-. Leon J. Kamin. The Science and Politics of IQ, Londres, Wiley (1974).

Algunos psicólogos estamos aburridos, a estas alturas del siglo XXI, de tener que volver a discutir esta clase de argumentaciones. Digo ‘algunos’ porque otros profesionales siguen alimentando esas coletillas y comentarios jocosos.

Un colega me enviaba el otro día, desde Cataluña, el vínculo a un libro recientemente publicado que, por los contenidos, parece heredero de Gould y Kamin:

Gordon Stobart. Tiempos de pruebas: los usos y abusos de la evaluación. Ediciones Morata, 2010.

Más de lo mismo: crítica desaforada a la medición psicológica, la genética, etc. y alabanzas entusiasmadas hacia lo que no sea eso, o posturas interactivas empíricamente informadas.

Stobart hace un montón de ruido para desacreditar el estudio formal de la conducta humana, especialmente de la capacidad intelectual, y confundir al lector para que acepte el relativismo al que nos abocan posturas como la suya.

Replicar esta clase de panfletos es tan cansino que hace una década publicamos dos artículos preparados para combatirlos de raíz. Se pueden encontrar aquí:

http://www.psicothema.com/pdf/301.pdf

http://www.psicothema.com/pdf/247.pdf

Si se desea opinar con criterio merece la pena –y en algunos casos es obligado—revisar ambas posturas, no aceptar la que más nos convenga.