Ley, orden y conducta humana

En nuestro país, una mujer puede concebir legalmente una vida humana a partir de los 13 años de edad, puede eliminar esa vida a partir de los 16 sin ninguna cortapisa, pero no puede fumarse un cigarrillo o tomarse una cerveza hasta los 18, con o sin supervisión adulta.

Los políticos hacen y aprueban leyes, los jueces las aplican y las fuerzas de seguridad velan porque haya orden.

No hace demasiados días las autoridades pusieron a nuestra disposición los datos del número de abortos practicados en nuestro país. ¿Adivinan el número aproximado?

Más de 113.000 mujeres decidieron abortar, es decir, eliminar, a efectos prácticos, una vida humana. En 2008 la cifra fue de 116.000.

No voy a entrar en la discusión de si es una vida o realmente no lo es.

La ley dice que la mujer puede hacerlo libremente durante las 14 primeras semanas de la gestación.

El número de mujeres por debajo de 15 años que abortaron fue de 426. El Ministerio de Sanidad omite la cifra correspondiente a los 16 y 17 años.

Por otro lado, si la mujer tiene 12 años y 364 días no puede tener relaciones sexuales con un adulto sin que el caso sea tipificado como 'abuso sexual', pero en cuanto apaga la vela de su decimotercer cumpleaños ya puede.

Como supuesto experto en conducta humana la confluencia de estas variantes me sorprende poderosamente.

No soy más que ningún ciudadano de a píe para que mi comentario tenga alguna clase de valor añadido, pero tampoco menos.

Realmente me gustaría comprender la secuencia de razonamiento que lleva a los legisladores a establecer esos puntos de corte.

¿Por qué son legales las relaciones sexuales a partir de los 13 años? ¿Por qué puede abortar una chica sin ninguna clase de consulta a quienes legalmente son responsables de su bienestar a partir de los 16? ¿Por qué no puede pedirse una birra y fumarse un cigarrillo tiritando de frío en una terraza hasta los 18 años?

¿Tendrá algo que ver con su presunto desarrollo madurativo?

Si así es, entonces nos vemos obligados a suponer que el legislador razona que una mujer de 13 años sabe perfectamente que realmente desea (o no) acostarse con un varón de 32 años, que una de 16 está perfectamente capacitada para optar por abortar o no hacerlo, pero que no está todavía madura para darse cuenta de que beber alcohol o fumar puede ser perjudicial para su salud.

Discutiendo sobre alguna de estas cuestiones con amigos y familiares nos preguntamos por qué hay numerosas parejas infértiles que viajan a China (o Uganda) para adoptar un bebé, cuando podría promoverse, fácilmente, una política en la que en lugar del aborto se invitase, e incluso se facilitase, que esa joven que se ha quedado embarazada pueda hacer una buena obra y ceder ese retoño, que claramente no desea, a una pareja que ansía un hijo.

Seguramente es una pregunta un poco tonta, pero me parece interesante.

Se puede legislar de distintas maneras y es posible que algunas decisiones sean más éticas que otras. Es posible.