tag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post5788023042709925553..comments2023-11-03T11:29:40.762+01:00Comments on ROBERTO COLOM: ¿Omiten algo relevante los tests estandarizados de inteligencia?ROBERTO COLOMhttp://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-62243706913165752632015-11-02T07:32:13.678+01:002015-11-02T07:32:13.678+01:00Así es Antonio. El ansia patológica de una novedad...Así es Antonio. El ansia patológica de una novedad estúpida hace daño. Por desgracia, la Psicología es un target demasiado habitual. Es difícil luchar contra esa tendencia, pero, al menos, debe intentarse. Saludos, RROBERTO COLOMhttps://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-9937009312276832762015-11-02T06:40:05.759+01:002015-11-02T06:40:05.759+01:00Ayer oí/vi un episodio de una serie que hacen en l...Ayer oí/vi un episodio de una serie que hacen en la TV3 sobre economía que dirige el profesor Sala Martin. Fue un programa dedicado a la decisión humana. Como no, se trato el tema de las decisiones "racionales/irracionales" de los "human beings". Le hubiese ido bien al autor conocer esta distinción para no decir tantas tonterías. Distinguir "habilidad" de "capacidad" y de - la maldita - "competencia" nos ahorraría muchos problemas.<br />Y es el "abc" de la Psicología como ciencia. Cada cosa un término que la defina y no un término para muchas cosas. Si no tenemos buenas definiciones de los fenómenos no podemos avanzar en el conocimiento.Dr. Antonio Andres Pueyohttps://www.blogger.com/profile/17255138259925172079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-91511746797325249502015-10-30T19:18:09.476+01:002015-10-30T19:18:09.476+01:00Gracias Juan Carlos.
Es un poco penoso que olvide...Gracias Juan Carlos.<br /><br />Es un poco penoso que olvidemos con tanta facilidad el esfuerzo de quienes trabajaron sobre estas cosas antes que nosotros, mucho y bien.<br /><br />J. P Guilford fue un pionero en el estudio de la inteligencia y su modelo incluye la producción divergente, al mismo nivel que la convergente. Los tests desarrollados por Guilford para medir PD son realmente instructivos. Pero se negó a llamarle creatividad, porque es un factor distinto a la inteligencia (distinto, pero no independiente). La PD incluye mecanismos asociados a la inteligencia que sustentarían a (pero no agotarían) los procesos creativos.<br /><br />En el blog de la AIIDI, M. A. Quiroga discutió la distinción entre capacidad y habilidad. Recomiendo echarle un vistazo: http://aiidi.blogspot.com.es/2014/11/inteligencia-aptitud-capacidad.html<br /><br />Saludos, R<br />ROBERTO COLOMhttps://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-41415947162950843412015-10-30T09:11:03.942+01:002015-10-30T09:11:03.942+01:00En cuanto a lo que le falta a los tests de intelig...En cuanto a lo que le falta a los tests de inteligencia (pensamiento convergente), creo que la carencia obvia es la evaluación del pensamiento creativo (divergente) y del pensamiento crítico. Lo primero porque no tenemos aún manera objetiva de evaluar la creatividad y lo segundo, en parte por la misma razón y en parte porque presumo que es más una actitud o una disposición de personalidad (si bien potencia la eficiencia intelectual para problemas sin solución única).<br />En cuanto al estudio, me quedo con la sugerencia final de entender esa "racionalidad" más como habilidad que como capacidad. En español, como apenas distinguimos entre ambos constructos, puede resultar aparentemente irrelevante, pero desde luego que no lo es. Gracias, Roberto. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13526804210661333884noreply@blogger.com