tag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post3689250237870943919..comments2023-11-03T11:29:40.762+01:00Comments on ROBERTO COLOM: Individuos o situaciones, ¿qué es más relevante en la causalidad de la conducta violenta? –por Antonio Andrés-PueyoROBERTO COLOMhttp://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-71820953871800317402014-04-22T08:13:19.661+02:002014-04-22T08:13:19.661+02:00“Pero la experiencia es a veces una falacia al atr...“Pero la experiencia es a veces una falacia al atribuir grandes efectos a circunstancias insignificantes. Más de una persona se ha distraído lanzando trocitos de un palo a un arroyo y observando su avance; cómo quedan retenidos primero por un obstáculo fortuito, luego por otro; y cómo de nuevo se facilita su curso hacia delante mediante una combinación de circunstancias. Puede imputar gran importancia a cada uno de los acontecimientos y pensar hasta qué punto el destino del palo estaba dirigido por una serie de pequeños accidentes. No obstante, todos los palos acaban atravesando el arroyo, y, a la larga, acaban desplazándose casi a la misma velocidad. Lo mismo sucede con la vida, en lo que se refiere a los diversos accidentes que parecen tener tanta repercusión en nuestras carreras. El único elemento que varía en los distintos individuos, pero que es constante en todos ellos, es la tendencia natural; que corresponde a la corriente del arroyo y que inevitablemente reclama sus derechos” (Francis Galton, citado por Wright, 2001, p. 22).ROBERTO COLOMhttps://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-51336616365200386972014-04-17T00:02:00.807+02:002014-04-17T00:02:00.807+02:00Estoy de acuerdo con el ultimo comentario, en la m...Estoy de acuerdo con el ultimo comentario, en la mayoría de los estudios no se tiene en cuenta el valor simbólico de la tenencia de un arma especialmente en manos de personas socialmente resentidas desocupadas y viviendo en paises subdesarrollados de por vida.<br /><br />Este es un coctel tremendo,un camino de ida.<br />Nissho IguayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-75469568752216289522014-04-12T15:36:36.366+02:002014-04-12T15:36:36.366+02:00Aclaración: ...conseguir,mostrar ARMAS .......Aclaración: ...conseguir,mostrar ARMAS .......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-27815979596934815332014-04-12T15:05:18.710+02:002014-04-12T15:05:18.710+02:00Tomar en cuenta para todo este análisis dos temas ...Tomar en cuenta para todo este análisis dos temas más:<br />La influencia de conseguir, mostrar y alardear entre sus pares y finalmente usarla.<br /><br />La influencia de los medios de comunicación como espejo de imitación.<br />Muchas Gracias. Oreste Giglio depescara1957@yahoo.com.arAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-64411903504141494482014-04-11T07:44:39.468+02:002014-04-11T07:44:39.468+02:00Apreciado Pedro
Gracias por tu interés y pregunta...Apreciado Pedro<br /><br />Gracias por tu interés y pregunta. Mi respuesta tiene dos componentes vinculados.<br /><br />La primera sobre la "consistencia/Inconsistencia". En mi post consistencia debería haberse calificado de "trans-situacional y trans-temporal", es decir no tanto en que sea consistente la elección del ambiente con la respuesta que el sujeto da (es decir una persona predispuesta al delito elige un ambiente pro-delito y naturalmente - por consistencia- delinque (o al revés que es el caso en que se acude a la resiliencia - que no es ni mas ni menos que una combinación de alto CI, medio-alto Neuroticismo y media-baja extroversion - para explicar esa "inconsistencia" que querría decir algo así que hace lo contrario de lo que el ambiente le condiciona). <br /><br />Lo que quería decir es que los sujetos predispuestos al delito eligen de forma "repetida" situaciones/ambientes pro-delictivos. Esta repetición lo es tanto en la dimensión "transtemporal", es decir a lo largo del tiempo (de niño, adolescente, joven...) o "trans-situacionalmente", es decir "elige estos ambientes en la escuela, en el ocio, en la familia..." Ya después de unas cuantas elecciones, a sus predisposiciones se le añaden los aprendizajes, así que conforme se "desarrolla" va reafirmando sus disposiciones/capacidades en forma de habilidades y competencias. Ej. un niño impulsivo en la primaria empieza a hacer conductas inadecuadas en el patio, algunas otras en casa en casa...y de allí se derivan algunas habilidades (engañar, pegar...), después, en la adolescencia ya se escapa del colegio, va a las discotecas sin tener la edad, se inicia el consumo de drogas, hace algún pequeño hurto en unos almacenes con un colega... (ahora ademas se saber engañar, lo hace mejor, pero también ya consume drogas, ha empezado a robar, etc...) Ahora además de sus disposiciones pro-delictivas ya tiene hábitos delictivos, etc... A estas elecciones de los "mismos o análogos" ambientes es a lo que me refería en el post. <br /><br />En cuanto a la segunda pregunta. Saber ponderar los factores de riesgo de este comportamiento de forma analítica distinguiéndolos entre ellos. Varios estudios longitudinales, sobre todo los de Loeber y Stouthammer-Loeber en relación al estudio de Pittsburg, lo han dejado muy claro. Los factores de riesgo situacionales tienen un efecto (medido en términos de "odds ratio" o de "tamaños del efecto") distinto según la edad del infractor. Estos estudios de tipo longitudinal son muy determinantes porque evidencian el proceso de desarrollo del delincuente de una forma muy detallada. Por tanto a la hora de utilizarlos en la practica profesional (por ejemplo como predictores) deben usarse de forma diferencial según la edad del sujeto que estamos analizando. Un mismo factor, por ejemplo el consumo de drogas es un potente predictor de la conducta delictiva en la infancia pero es un predictor de bajo efecto en la adolescencia.<br /><br />Seguro que las respuestas a tus preguntas podrían dar mucho más de sí, es decir alargarse más, pero espero ayude a clarificar este aspecto en cuestión.<br /><br />Saludos<br />Antonio Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-83666107367078405852014-04-09T09:45:02.253+02:002014-04-09T09:45:02.253+02:00Gotz, M. J., Johnstone, C., & Ratcliffe, S. G....Gotz, M. J., Johnstone, C., & Ratcliffe, S. G. (1999). Criminality and antisocial behavior in unselected men with sex chromosome abnormalities. Psychologial Medicine, 29, 4, 953-962.<br /><br />The incidence of criminality among XYY men was elevated above the general population, but not above the population of men of comparable IQ. The elevated criminality may be mediated by low intelligence levels, rather than height even aggression.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-34213716552019218192014-04-08T18:50:58.501+02:002014-04-08T18:50:58.501+02:00Gracias por el comentario Pedro.
Seguro que Anton...Gracias por el comentario Pedro.<br /><br />Seguro que Antonio responde con mayor precisión, pero ahí va mi percepción sobre lo que expresa el post (que no tiene por qué coincidir para nada con su visión).<br /><br />Los factores personales ejercen un efecto a largo plazo, ayudan a comprender la estabilidad y la consistencia en la conducta.<br /><br />No cabe duda de que los factores situacionales son relevantes, pero, y aquí está la clave, una gran parte de las situaciones están ‘genéticamente cargadas’.<br /><br />Nos dirigimos activamente hacia determinadas situaciones y nos alejamos de otras. Existe una especie de gravitación hacia las situaciones que nos atraen.<br /><br />El ambiente influye, pero no cualquier ambiente porque a) no nos exponemos a ellos y b) es experimentado diferencialmente según las diferencias de personalidad (una situación X no es igualmente ansiógena para un individuo N+ que N-, por ejemplo).<br /><br />Los genetistas de la conducta han mostrado esta clase de efectos muchas veces a través de los diseños habituales de gemelos, familiares y de adopción.<br /><br />Ojalá se hiciesen más a menudo estudios epidemiológicos comparando la trayectoria vital de hermanos que han crecido en la misma familia. Estoy seguro de que permitiría obtener realmente valiosa. Así ha sido en el campo de las capacidades y sería igual o más útil en la comprensión de lo que Antonio denomina carreras delictivas.<br /><br />Saludos cordiales, Roberto<br />ROBERTO COLOMhttps://www.blogger.com/profile/01905276971373264675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900423494979591177.post-9218920433736055182014-04-08T13:10:30.984+02:002014-04-08T13:10:30.984+02:00Buenas tardes, Roberto;
Antonio, como siempre, exc...Buenas tardes, Roberto;<br />Antonio, como siempre, excelente. El otro día, al leer la entrada, el comenté a Roberto que estaba "de acuerdo y en desacuerdo" en una red social.<br />Así, mi único punto de desacuerdo, si es que puede considerarse así, sería el de las "elecciones consistentes".<br />Escribo "desacuerdo" pero en realidad debería escribir "dudas" en relación a este punto: que las DDII influyen en cómo el individuo "elige" su ambiente y en cómo interpreta el mismo no sería el objeto de discusión. Antes bien, el punto está en lo que podríamos llamar las "elecciones inconsistentes".<br />¿Por qué un individuo con todo en contra no delinque o, al contrario, por qué un individuo con todo a favor sí lo hace?<br />En este sentido, y siguiendo la lógica de la ponderación de factores (y, teniendo en cuenta que algunas variables individuales están sujetas a cambios influenciados o inducidos por el ambiente), mi cuestionamiento iría encaminado a si es posible, precisamente, otorgar un peso a cada tipo de factor para valorar el riesgo de forma atinada.<br />Especialmente, cuando cada vez se habla más en el campo acerca de las emociones vinculadas a las situaciones, los efectos moduladores de las creencias, etc.<br />En este sentido, me gustaría saber tu opinión al respecto.<br />¡Muchas gracias de nuevo por tu estupendo post!<br />¡Un abrazo!<br />Pedro<br />PD: ¡gracias también por tu invitación a debatir, Roberto!Pedro Campoy Torrentehttps://www.blogger.com/profile/04236651181246885293noreply@blogger.com